提供劳务者受害责任纠纷 （2018）皖02民终1221号
裁判要旨
陈天罗和周逢好所签订的《协议书》，以及陈天罗、周逢好、丽港公司所签订的《担保书》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。上述书证证实陈天罗和周逢好之间实际形成的是个人间的劳务关系，对陈天罗因提供劳务而受到的人身损害损失，约定由周逢好承担赔偿责任，丽港公司承担连带赔偿责任，诉讼中，周逢好和丽港公司对陈天罗诉请其承担该民事责任的诉讼请求，均不持异议，予以确认。本案争议焦点是：陈天罗诉请赔偿人身损害损失的范围和标准。当事人在所签订的《协议书》和《担保书》中并未明确约定具体赔偿金额，虽作出了按工伤赔偿制度进行赔偿的概括性表述，但双方并不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，实际是个人间的劳务关系，结合《担保书》中所列有关损失项目，以及陈天罗是按侵权责任提起本案诉讼，主张周逢好、丽港公司承担人身损害赔偿责任，且周逢好、丽港公司均未提出异议的事实，应认定双方在协议中的真实意思，是按侵权责任制度规定进行赔偿，故本案中，陈天罗人身损害损失赔偿范围按侵权责任法律规定确定，既符合当事人意思自治，也符合法律规定。关于赔付标准，当事人实际在协议中约定按人身
摘要
陈天罗、周逢好提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1221号上诉人（原审原告）：陈天罗，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周逢好，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丽港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区化工路西……