商标权权属纠纷 （2016）闽02民终3857号

本案主要有如下争议焦点：一、诉讼时效问题；二、优觉公司受让涉案商标是否构成善意取得；三、三全公司受让涉案商标是否构成善意取得。关于争议焦点一，一审法院认为，本案基本案由是商标权权属纠纷，确认商标权归属不适用二年诉讼时效的规定，故优觉公司提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，一审法院认为，我国《物权法》第一百零六条明确规定了“善意取得”制度。商标权系知识产权，虽然不属于物权，但商标注册、转让均需经过国家工商行政管理总局商标局核准、登记，鉴于商标登记的公信力，为维护市场稳定和交易安全，“善意取得”制度的原则和规定应适用于商标的流转。根据甘肃省张掖市甘州区公证处作出（2011）张甘证撤字第1号《关于撤销（2008）张甘公内字第15号的决定》已查明，《声明书》公证提供的居民身份证、签名均系他人假冒郭月功提供虚假证明材料，骗取公证书，《声明书》并非郭月功本人签署，因此，郭月功并未作出转让涉案商标的意思表示。涉案商标被转让系有人假以原告郭月功之名对涉案商标进行了无权处分。受让人能否取得涉案商标，在于受让人是否构成善意取得。优觉公司称当时与其签署涉案商标转让手续的

本案主要有如下争议焦点：一、诉讼时效问题；二、优觉公司受让涉案商标是否构成善意取得；三、三全公司受让涉案商标是否构成善意取得。关于争议焦点一，一审法院认为，本案基本案由是商标权权属纠纷，确认商标权归属不适用二年诉讼时效的规定，故优觉公司提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，一审法院认为，我国《物权法》第一百零六条明确规定了“善意取得”制度。商标权系知识产权，虽然不属于物权，但商标注册、转让均需经过国家工商行政管理总局商标局核准、登记，鉴于商标登记的公信力，为维护市场稳定和交易安全，“善意取得”制度的原则和规定应适用于商标的流转。根据甘肃省张掖市甘州区公证处作

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3857号上诉人（原审原告）：郭月功，男，1958年11月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：张海鹰，福建兰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门优觉投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路59号509室（毅宏大厦）。法定代表人：闫俊杰，总经理。委托诉讼代……