（2014）穗中法民五终字第2823号

两涉案房屋属于刘东艳与谭日平的夫妻共有财产，在谭日平去世后，刘东艳要求确认其对两涉案房屋中的其中之一享有产权实质上涉及对谭日平的遗产进行分割与分配。根据该院已生效的372号判决，刘东艳只是撤销了向谭子豪赠与两涉案房屋各二分之一的使用权，但未能就此确定刘东艳继承谭日平遗产的份额。因未能确定刘东艳的继承份额，且谭子豪及谭嘉颖作为谭日平的继承人亦明确表示其不放弃对两涉案房屋的继承，刘东艳要求直接确认其对其对两涉案房屋中的其中之一享有产权，损害了谭日平其他继承人的继承权，不予支持。至于遗产如何继承以及各人应继承的份额，均应通过继承关系处理，刘东艳直接要求分割，缺乏依据，不予支持。关于刘东艳要求谭子豪支付两涉案房屋二分之一份额所产生的房屋使用费及因逾期支付房屋使用费所产生的利息，因刘东艳提供的《交换册》不能证明两涉案房屋的租金由谭子豪直接收取，且刘东艳、谭子豪及其他被继承人的亲属签订的《家庭会议记录》约定“谭子豪基金日后监管由谭树槟、谭元深、谭日明三兄弟共同监管，刘东艳也可监管；由2007年1月1日起，由元岗房屋出租收入每月拨3000元作子豪、刘东艳家庭的生活费用；关于谭子豪基金的使用、监管事宜

两涉案房屋属于刘东艳与谭日平的夫妻共有财产，在谭日平去世后，刘东艳要求确认其对两涉案房屋中的其中之一享有产权实质上涉及对谭日平的遗产进行分割与分配。根据该院已生效的372号判决，刘东艳只是撤销了向谭子豪赠与两涉案房屋各二分之一的使用权，但未能就此确定刘东艳继承谭日平遗产的份额。因未能确定刘东艳的继承份额，且谭子豪及谭嘉颖作为谭日平的继承人亦明确表示其不放弃对两涉案房屋的继承，刘东艳要求直接确认其对其对两涉案房屋中的其中之一享有产权，损害了谭日平其他继承人的继承权，不予支持。至于遗产如何继承以及各人应继承的份额，均应通过继承关系处理，刘东艳直接要求分割，缺乏依据，不予支持。关于刘东艳要求谭子豪支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第2823号上诉人（原审原告）：刘东艳，女，1967年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭子豪，男，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原审第三人：谭嘉颖，女，1992年7月5日出生，汉族，身份……