民间借贷纠纷 （2017）湘01民终2373号

合法的借贷关系受法律保护。蒋伟花向孙贤尾提供了借款，双方形成了合法、有效的借贷关系，本案的争议焦点在于：一、本案借款的本金数额如何认定？二、朱婷是否应当承担还款责任？三、本案借款是否已超过两年的诉讼时效？关于争议焦点一，该院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；结合本案，蒋伟花主张其向孙贤尾提供了10万元借款，其前夫邹某某亦主张其向孙贤尾提供了10万元借款，孙贤尾对此予以否认，仅认可向两人借款共计10万元的事实，且蒋伟花关于借款如何交付的陈述存在前后矛盾，故蒋伟花应举证证明本案借款已实际交付。现蒋伟花仅提交了7万元的借款交付凭证，未能提交余款3万元的转账凭证或取款证明，故蒋伟花应承担相应的举证不能的法律后果，该院依法认定蒋伟花出借的本金为7万元；孙贤尾在收到借款后当即给付蒋伟花8000元作为报酬，该8000元实质上系孙贤尾为使用资金而支付的三个月借款利息，蒋伟花在交付本金时预先扣除利息，故该院认定蒋伟花实际出借的本金为62000元；关于孙贤尾已支付的8000元利息，该院经核算，确认双方约定的

合法的借贷关系受法律保护。蒋伟花向孙贤尾提供了借款，双方形成了合法、有效的借贷关系，本案的争议焦点在于：一、本案借款的本金数额如何认定？二、朱婷是否应当承担还款责任？三、本案借款是否已超过两年的诉讼时效？关于争议焦点一，该院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；结合本案，蒋伟花主张其向孙贤尾提供了10万元借款，其前夫邹某某亦主张其向孙贤尾提供了10万元借款，孙贤尾对此予以否认，仅认可向两人借款共计10万元的事实，且蒋伟花关于借款如何交付的陈述存在前后矛盾，故蒋伟花应举证证明本案借款已实际交付。现蒋伟

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2373号上诉人(原审原告)：蒋伟花，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张汝芹，湖南省浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱婷，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：孙贤尾，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现关押于上海市四……