买卖合同纠纷 （2017）湘01民终875号

最高人民法院的指导案例60号为行政诉讼指导案例，不能作为本案民事诉讼指导案例，其他各地法院的判决书不具有判例作用；上海市质量监督检验技术研究院和上海市副食品质量监督检验站的两份《检验报告》，长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店未提交原件，仅提交由涉案食品生产商佳格投资（中国）有限公司盖章的复印件，原审法院不予采信。另查明，石某在庭审中陈述其所购买的调和油已食用9瓶。一审法院认为，石某在长沙家乐福超市有限责任公司处购买了涉案食品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，石某、长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店均应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。《食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案食品在标签中特别强调了产品中含有橄榄油的成分，但是未依据《食品标签通则》（GB7718-2011）的规定标明橄榄油的含量，构成标签瑕疵。但该标签瑕疵并不影响食品安全和造成对消费者的误导，石某亦未提交其他证据证明其在食用涉案食品后导致其人身、财产受到

最高人民法院的指导案例60号为行政诉讼指导案例，不能作为本案民事诉讼指导案例，其他各地法院的判决书不具有判例作用；上海市质量监督检验技术研究院和上海市副食品质量监督检验站的两份《检验报告》，长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店未提交原件，仅提交由涉案食品生产商佳格投资（中国）有限公司盖章的复印件，原审法院不予采信。另查明，石某在庭审中陈述其所购买的调和油已食用9瓶。一审法院认为，石某在长沙家乐福超市有限责任公司处购买了涉案食品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，石某、长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店均应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。《食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终875号上诉人（原审原告）：石某，男，1949年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店，经营场所湖南省长沙市雨花区韶山南路与香樟路交汇处。负责人：张其喆，华中区大区长。委托诉讼代理人：彭某，女，1978年4月20日出生，汉族，系该公司客户关系部主管，住湖南省长沙市天心区。委……