民间借贷纠纷 （2017）苏05民终1149号

关于李功云、张邦珍要求盛启龙、洪作青归还借款58万元的诉讼请求。第一，李功云、张邦珍资格问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、共同所有。本案中，李功云、张邦珍系夫妻关系，双方约定婚姻关系存续期间财产归共同所有，现李功云、张邦珍起诉至法院符合法律规定。第二，借款人的确认问题。盛启龙、洪作青分别于2014年6月4日、2015年7月4日向李功云、张邦珍出具40万、20万元借条，且李功云、张邦珍分别于2014年6月4日、2015年7月7日向盛启龙转账39万元、19万元，可以认定系盛启龙、洪俊青向李功云、张邦珍借款。对于盛启龙、洪作青认为上述款项系洪某所用、盛启龙、洪作青不应承担还款责任的意见，李功云、张邦珍不予认可，且借款是否为洪某所用系盛启龙、洪作青向李功云、张邦珍借款后盛启龙、洪作青使用款项的情况，现盛启龙、洪作青未提供充分证据证明洪某为上述款项的借款人，故一审法院对盛启龙、洪作青该意见不予采纳。第三，利息问题。对于利息的约定，盛启龙、洪作青陈述2014年6月4日40万元借条的利息为月息2.5%、2015年7月4日20万元借条的利

关于李功云、张邦珍要求盛启龙、洪作青归还借款58万元的诉讼请求。第一，李功云、张邦珍资格问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、共同所有。本案中，李功云、张邦珍系夫妻关系，双方约定婚姻关系存续期间财产归共同所有，现李功云、张邦珍起诉至法院符合法律规定。第二，借款人的确认问题。盛启龙、洪作青分别于2014年6月4日、2015年7月4日向李功云、张邦珍出具40万、20万元借条，且李功云、张邦珍分别于2014年6月4日、2015年7月7日向盛启龙转账39万元、19万元，可以认定系盛启龙、洪俊青向李功云、张邦珍借款。对于盛启龙、洪作青认为上述款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1149号上诉人（原审被告）：盛启龙，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住江苏省太仓市。上诉人（原审被告）：洪作青，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师，代理以上两上诉人。被上诉人（原审原告）：李功云，男，1964年11月8日……