民间借贷纠纷 （2017）豫01民终4231号

根据法律规定，作为原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，张俊华请求判令李春芳偿还借款，但张俊华出具的收条载明收取的款项系用于海洋民间理财，且张俊华举证的原由李春芳举证的证据，显示李春芳收款当日已将收取张俊华的款项交付海洋公司，海洋公司对此予以认可。审理中，该院向张俊华释明，张俊华拒绝追加海洋公司为本案被告。故张俊华起诉李春芳还款的请求，因证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张俊华的诉讼请求。案件受理费5725元，由张俊华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：李春芳提供的《债权转让协议》上“张俊华”的名字不是张俊华本人所写，且该协议书由李春芳持有。本院认为：本案的争议焦点为张俊华、李春芳之间是借贷关系还是委托理财关系。根据查明的事实，李春芳收到张俊华250000元款项

根据法律规定，作为原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，张俊华请求判令李春芳偿还借款，但张俊华出具的收条载明收取的款项系用于海洋民间理财，且张俊华举证的原由李春芳举证的证据，显示李春芳收款当日已将收取张俊华的款项交付海洋公司，海洋公司对此予以认可。审理中，该院向张俊华释明，张俊华拒绝追加海洋公司为本案被告。故张俊华起诉李春芳还款的请求，因证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张俊华的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4231号上诉人（原审原告）：张俊华，女，1937年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建佩，女，1960年3月7日出生，汉族，系郑州市福华街街道办事处七一三社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李春芳，女，1954年3月18日出生，汉族。上诉人张俊华因与被上诉人李春芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016……