民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3305号

由于本案原被告间没有书面借贷合同，原告也未提供书面借据，故借贷关系的主体及欠款金额只能根据双方银行账户之间的资金流向明细及车辆抵账协议等书面证据，结合庭审中各方的陈述，参照行业习惯进行判断。对于车辆抵账协议，其内容符合法律规定，亦没有证据表明协议内容违背签订人的真实意思，故其为有效协议，其对相关当事人具有法律约束力，对相关事实亦具有证明效力。协议书虽因车辆被查封未实际履行，只是引起债务偿还方式的变化，并不能由此否定其效力。关于本案债务主体，梁学亮作为债务人已无争议。对于梁凯，根据对前述的银行交易情况进行分析可看出，梁学亮、梁凯与谭其准、孙雪莲夫妇及马永红在一年多时间内发生几十笔转账业务，说明其已将借入借出资金来赚取利息差当作一项长期的业务来经营。在此资金流转过程中，将款项转给谭其准、孙雪莲、马永红，应为向他们出借本金；此三人转款给梁凯，无疑是偿还的本息。即梁学亮账户主要用于资金转出，梁凯账户则主要用于资金转入。对于此情形，梁学亮在庭审中陈述是其掌握着梁凯账户所实施，但对此单方陈述，原告并不予认可，被告也没有充分证据证明其观点。同时，从盖然性上判断，梁凯账户由其自己操作或者明确许可梁学亮

由于本案原被告间没有书面借贷合同，原告也未提供书面借据，故借贷关系的主体及欠款金额只能根据双方银行账户之间的资金流向明细及车辆抵账协议等书面证据，结合庭审中各方的陈述，参照行业习惯进行判断。对于车辆抵账协议，其内容符合法律规定，亦没有证据表明协议内容违背签订人的真实意思，故其为有效协议，其对相关当事人具有法律约束力，对相关事实亦具有证明效力。协议书虽因车辆被查封未实际履行，只是引起债务偿还方式的变化，并不能由此否定其效力。关于本案债务主体，梁学亮作为债务人已无争议。对于梁凯，根据对前述的银行交易情况进行分析可看出，梁学亮、梁凯与谭其准、孙雪莲夫妇及马永红在一年多时间内发生几十笔转账业务，说明其

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3305号 上诉人（原审原告）：张玉清，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟浩（系张玉清之夫），住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋凤双，女，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：马苗，……