建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第3339号

从金凝公司在工程签证上签署不同意以及金凝公司认可有施工签证的土方工程量工程造价84952.09元包含在徐保金自认已付款223400元中等综合来分析，双方之间发生土方施工法律关系，金凝公司否认与徐保金之间有任何法律关系，认为徐保金不具备原告主体资格，原审法院不予采信；双方当事人对施工中产生的机械及人工施工工程量及价格因约定不明存在差异，但双方的价款经工程造价司法鉴定，能够确定总土方工程量的价款为342374.88元（其中无签证工程价款为257422.79元，有签证工程价款为84952.09元）。金凝公司抗辩徐保金不能证明无签证施工量系其施工，且不愿意对系他人施工进行举证，原审法院对其抗辩观点不予采信；徐保金自认金凝公司已付款223400元（双方之间借款不应视为支付工程款，因该借款主体、利率均不明确，故原审法院不予扣减），原审法院予以认定，应从总土方工程量的价款342374.88元扣减。双方当事人未签订书面合同，同时徐保金属于无资质施工，故双方当事人之间口头土方施工合同无效；但双方同意庭审中进行土方工程造价鉴定，故可参照鉴定意见书确定双方之间的价款，扣减已付款223400元后，金凝公司尚应

从金凝公司在工程签证上签署不同意以及金凝公司认可有施工签证的土方工程量工程造价84952.09元包含在徐保金自认已付款223400元中等综合来分析，双方之间发生土方施工法律关系，金凝公司否认与徐保金之间有任何法律关系，认为徐保金不具备原告主体资格，原审法院不予采信；双方当事人对施工中产生的机械及人工施工工程量及价格因约定不明存在差异，但双方的价款经工程造价司法鉴定，能够确定总土方工程量的价款为342374.88元（其中无签证工程价款为257422.79元，有签证工程价款为84952.09元）。金凝公司抗辩徐保金不能证明无签证施工量系其施工，且不愿意对系他人施工进行举证，原审法院对其抗辩观点不予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3339号上诉人（原审被告）溧水金凝房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇白马集镇。法定代表人罗俊华，该公司总经理。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐保金，男，1960年7月13日出生，汉族，农民。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。上……