民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1487号

本案双方当事人争议焦点为：1、涉案借款本金为多少。2、对于给付的利息中超过法律保护的利息部分应如何处理。对于借款本金为多少的问题。经查，双方当事人签订的协议上约定借款本金为400万元，380万元有转款凭证证实已经交付，20万元是否交付双方有争议。被上诉人潘洪江主张该20万元为现金支付，在协议上已经明确现金支付的事实，应当认定现金交付，而上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司提出该20万元是扣除第一个月的利息，实际收到的本金为380万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定可知，民间借贷合同为实践性合同，本案争议的20万元虽然在借条上载明为现金支付，但上诉人不认可，抗辩该款项为扣除第一个月利息，在此情况下，被上诉人也不能提供此20万元现金交付的证据，包括收条等；且在一、二审中，被上诉人均认可上诉人已支付利息100万元，利息截止时间为2014年9月28日，共5个月，在二审中，被上诉人潘洪江明确实际收到上诉人交付的80万元利息，结合双方认可支付了100万元利息，那么，剩余20万元应该为预先在本金中扣除的利息。依据《最高人民法院关于审

本案双方当事人争议焦点为：1、涉案借款本金为多少。2、对于给付的利息中超过法律保护的利息部分应如何处理。对于借款本金为多少的问题。经查，双方当事人签订的协议上约定借款本金为400万元，380万元有转款凭证证实已经交付，20万元是否交付双方有争议。被上诉人潘洪江主张该20万元为现金支付，在协议上已经明确现金支付的事实，应当认定现金交付，而上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司提出该20万元是扣除第一个月的利息，实际收到的本金为380万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定可知，民间借贷合同为实践性合同，本案争议的20万元虽然在借条上载

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1487号上诉人（原审被告）贵州飞龙房地产开发有限责任公司。住址：毕节市贵毕路。组织机构代码:75017212-7。法定代表人赵禄君，董事长。委托代理人（一般代理）彭波，贵州山一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）潘洪江，男，1965年12月9日生，汉族，大专文化，个体户，住大方县。委托代理人(特别授权)陇康，贵州浩锐律师事务所律……