买卖合同纠纷 （2021）闽05民终778号

双方当事人争议的焦点：一、梦依妮公司交付的涉案两款货物是否存在质量问题；二、梦依妮公司是否同意云润公司不再支付未付的货款。关于焦点一，双方约定“大货需甲方客户ＱＣ验货确认才可以出货”，本案诉争货物已出口给国外客户，应视为已经“甲方客户ＱＣ验货确认”的程序，可认定对该批货物符合梦依妮公司与云润公司双方约定的外观质量标准。云润公司提供的其与客户的其他电子邮件内容均是对货物样式与样品不符的沟通，即对外观质量有异议。即使云润公司与国外客户对外观质量存在争议，也是云润公司与第三方之间的争议，与梦依妮公司无关，该货物已经ＱＣ验货确认后出口，仅凭云润公司与第三方买方的协商意见，不能直接证明涉案货物存在质量问题。云润公司提供的视频录像为其自行制作，对该证据不予采纳。故对云润公司主张涉案货物存在质量问题，不予采纳。关于焦点二，在双方签订的《购销合同》中确认，云润公司指定联系邮箱为“×××＠ｄａｈａｉｌｔｄ.ｃｏｍ”，梦依妮公司指定联系邮箱为“ＨＬＹ＠ｃｈｉｎａｒｕｎｄｏ”，上述邮件均发送至相应指定邮箱，且双方在庭审中均认可该邮件为双方公司业务员的邮件往来。梦依妮公司对

双方当事人争议的焦点：一、梦依妮公司交付的涉案两款货物是否存在质量问题；二、梦依妮公司是否同意云润公司不再支付未付的货款。关于焦点一，双方约定“大货需甲方客户ＱＣ验货确认才可以出货”，本案诉争货物已出口给国外客户，应视为已经“甲方客户ＱＣ验货确认”的程序，可认定对该批货物符合梦依妮公司与云润公司双方约定的外观质量标准。云润公司提供的其与客户的其他电子邮件内容均是对货物样式与样品不符的沟通，即对外观质量有异议。即使云润公司与国外客户对外观质量存在争议，也是云润公司与第三方之间的争议，与梦依妮公司无关，该货物已经ＱＣ验货确认后出口，仅凭云润公司与第三方买方的协商意见，不能直接证明涉案货物存在质量问

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终778号 上诉人（原审被告）：深圳云润服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：曹云。 被上诉人（原审原告）：晋江市梦依妮服装织造有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市金井镇工业区> 法定代表人：施英艺。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 原审被告：曹云，女，1……