（2017）鲁15行初10号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告为了行政诉讼案件应诉举证的需要，向中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司调取了机动车辆保险报案记录、机动车辆强制保险赔款计算书、车险小额案件快速处理单及原告向该保险公司提供的银行卡复印件，该行为对原告的合法权益并不产生实际影响，原告请求确认该行为违法的起诉应予驳回，其要求被告行政赔偿缺乏事实根据，亦应一并予以驳回。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告路世鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孟庆杰审 判 员 李利华人民陪审员 杜秀珍二〇一七年六月十六日书 记 员 欧 岚
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告为了行政诉讼案件应诉举证的需要，向中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司调取了机动车辆保险报案记录、机动车辆强制保险赔款计算书、车险小额案件快速处理单及原告向该保险公司提供的银行卡复印件，该行为对原告的合法权益并不产生实际影响，原告请求确认该行为违法的起诉应予驳回，其要求被告行政赔偿缺乏事实根据，亦应一并予以驳回。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告路世鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行初10号原告：路世鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住聊城市东昌府区。被告：聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队，驻聊城市开发区黄河路99号。法定代表人：杜风雷，大队长。委托代理人：张军，该大队民警。委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。原告路世鹏诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队（以下简称聊城交警开发区……