民间借贷纠纷 （2016）苏03民申276号

被申请人在原审中为支持其诉讼请求，分别提交了落款为2010年的34000元借条和落款为2010年8月23日的30000元借条。申请人对于该两张借条的真实性予以认可，但抗辩称该两张借条系同一笔30000元借款形成。同时解释称之所以形成两张借条系因其在出具第二张借条后未将第一张借条收回，对于申请人该项抗辩，被申请人不予认可，申请人亦未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，再审申请人周文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周文红的再审申请。审　判　长　　葛　文代理审判员　　杜有刚代理审判员　　王　青二〇一六年十一月九日书　记　员　　唐　诚

被申请人在原审中为支持其诉讼请求，分别提交了落款为2010年的34000元借条和落款为2010年8月23日的30000元借条。申请人对于该两张借条的真实性予以认可，但抗辩称该两张借条系同一笔30000元借款形成。同时解释称之所以形成两张借条系因其在出具第二张借条后未将第一张借条收回，对于申请人该项抗辩，被申请人不予认可，申请人亦未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，再审申请人周文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周文红的再审申请。审　判　长　　葛　文代理审判员　　杜有刚代理审判员　　王　青

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡林。再审申请人周文红因与被申请人孔凡林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1211号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周文红申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人所……