民间借贷纠纷 （2016）琼02民终371号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借款的起因是为筹钱将李尤平私自抵押出去的车辆赎回，但根据陈宗居向黄进昌出具的《借款还款条件》、证人证言及当事人陈述可知，陈宗居向黄进昌提出借款，黄进昌根据陈宗居要求将款项提供给陈华武，陈宗居事后亦出具了《借款还款条件》，该《借款还款条件》列明了出借人、借款人、借款数额、还款期限、利息计算等要素，本质上属于“借条”。双方借款事实清楚，款项已经交付，整个过程债权债务关系明确，是双方真实意思表示，合法有效。陈宗居收到借款后，未按期还款，应承担偿还本息的民事责任，黄进昌诉求陈宗居偿还借款1.5万元有事实和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，黄进昌因10%月利率过高现主张以年利率24%计算利息，属于对自身民事权利的处分，未违反法律法规的规定，应予支持。借款本金1.5万元的逾期利息应从约定还款期限届满之日即2014年11月10日起按年利率24%计至本判决确定还款之日止。关于陈宗居提出的三点抗辩理由，首先，陈宗居辩称的该笔借款人为李

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借款的起因是为筹钱将李尤平私自抵押出去的车辆赎回，但根据陈宗居向黄进昌出具的《借款还款条件》、证人证言及当事人陈述可知，陈宗居向黄进昌提出借款，黄进昌根据陈宗居要求将款项提供给陈华武，陈宗居事后亦出具了《借款还款条件》，该《借款还款条件》列明了出借人、借款人、借款数额、还款期限、利息计算等要素，本质上属于“借条”。双方借款事实清楚，款项已经交付，整个过程债权债务关系明确，是双方真实意思表示，合法有效。陈宗居收到借款后，未按期还款，应承担偿还本息的民事责任，黄进昌诉求陈宗居偿还借款1.5万元有事实和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终371号上诉人陈宗居。委托代理人孙臣。被上诉人黄进昌。委托代理人许著货。上诉人陈宗居因与被上诉人黄进昌民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：陈宗居的儿子陈家斌与黄进昌的外甥李尤平合伙经营货物运输，为此，陈……