民间借贷纠纷 （2016）皖11民申29号

殷华玉提供的郑国兵的中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单新证据，虽然能够证明郑国兵通过上述银行卡账户与孙云龙的银行账户在2013年10月24日-2014年9月16日之间发生了多笔借贷款项的转账，但是此时间段的银行往来明细单并非郑国兵与孙云龙之间发生的全部借贷款项的转账往来明细单，并不足以证明郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，故不能推翻原判决认定郑国兵于2013年10月29日向孙云龙借款400000元以及已还款24000元的事实。殷华玉在一审审理中提交了郑国兵于2014年11月28日出具的一份承认其现实欠孙云龙376000元等内容的情况说明，该份情况说明和孙云龙所举的借条等证据均经庭审质证，由此可见，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。殷华玉向本院申请再审的其他理由，因已超过法律规定的六个月申请再审期限，故不予审查。综上，殷华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回殷华玉的再审申请。审判

殷华玉提供的郑国兵的中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单新证据，虽然能够证明郑国兵通过上述银行卡账户与孙云龙的银行账户在2013年10月24日-2014年9月16日之间发生了多笔借贷款项的转账，但是此时间段的银行往来明细单并非郑国兵与孙云龙之间发生的全部借贷款项的转账往来明细单，并不足以证明郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，故不能推翻原判决认定郑国兵于2013年10月29日向孙云龙借款400000元以及已还款24000元的事实。殷华玉在一审审理中提交了郑国兵于2014年11月28日出具的一份承认其现实欠孙云龙376000

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民申29号再审申请人（一审被告）：殷华玉，女，1979年3月16日出生，汉族，现住安徽省天长市。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙云龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。原审被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。再……