借款合同纠纷 （2016）鲁11民辖终180号

本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》中约定发生纠纷协商不成由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，《保证合同》约定发生纠纷协商不成由债权人住所地人民法院管辖；《协议书》约定发生争议协商不成向东港区人民法院诉讼解决，上述约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案贷款人、债权人即被上诉人长信贷款公司住所地位于日照市山海天旅游度假区太公一路23号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东永宇经贸有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年十二月五日书记员　　徐美玲 来源：百度

本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》中约定发生纠纷协商不成由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，《保证合同》约定发生纠纷协商不成由债权人住所地人民法院管辖；《协议书》约定发生争议协商不成向东港区人民法院诉讼解决，上述约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案贷款人、债权人即被上诉人长信贷款公司住所地位于日照市山海天

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终180号上诉人（原审被告）山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人管仁坤。被上诉人（原审原告）日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号3012室。法定代表人张京智。被上诉人（原审被告）莒县佳钰矿业有限公司，住所地莒县城区向阳中路西侧。法定代表人安超。被上诉人（原审被告）山东……