建设工程施工合同纠纷 （2014）汴民终字第1020号

崔金鹿与孙启安签订的建设施工合同合法有效，李盼芝、崔金鹿依照合同约定完成了工作量，孙启安也应按照合同约定时间支付工程款，故对李盼芝、崔金鹿要求孙启安支付工程款62130元的诉请，予以支持。河南省第一建筑集团有限公司直属项目部系河南省第一建筑集团有限公司的内设机构，孙启安与河南省第一建筑集团有限公司签订的合同属内部承包合同，合同的履行所产生的法律后果，河南省第一建筑集团有限公司应承担连带责任，对孙启安提出的欠李盼芝、崔金鹿40000元，不是62130元的答辩意见，因其未有证据证明，不予支持；对孙启安提出的应扣除质保金的答辩意见，因孙启安给李盼芝出具欠条的时间是2012年12月30日，合同约定的质保期间为一年，应视为质保期已超过一年，且河南省第一建筑工程集团有限责任公司承建的和杰家园工程已投入使用，对孙启安要求扣除质保金的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，原审法院判决：一、孙启安于本判决生效后五日内支付欠李盼芝、崔金鹿工程款62130元；二、河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述判决给付内容承担连带赔偿责任。三、驳回李盼芝、崔金鹿的其他诉讼请求。

崔金鹿与孙启安签订的建设施工合同合法有效，李盼芝、崔金鹿依照合同约定完成了工作量，孙启安也应按照合同约定时间支付工程款，故对李盼芝、崔金鹿要求孙启安支付工程款62130元的诉请，予以支持。河南省第一建筑集团有限公司直属项目部系河南省第一建筑集团有限公司的内设机构，孙启安与河南省第一建筑集团有限公司签订的合同属内部承包合同，合同的履行所产生的法律后果，河南省第一建筑集团有限公司应承担连带责任，对孙启安提出的欠李盼芝、崔金鹿40000元，不是62130元的答辩意见，因其未有证据证明，不予支持；对孙启安提出的应扣除质保金的答辩意见，因孙启安给李盼芝出具欠条的时间是2012年12月30日，合同约定的质

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1020号上诉人（原审被告）河南省第一建筑集团有限公司。法定代表人佘保同，总经理。委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）李盼芝，女。被上诉人（原审原告）崔禄，又名崔金鹿，男。李盼芝、崔金鹿共同委托代理人聂永锋、宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告孙启安，男。上诉人……