买卖合同纠纷 （2016）陕03民终1574号

关于债权转让，第一，债权要清晰；第二，债权转让要通知到债务人；第三，转让的债权属于法律规定的可以转让的债权；庭审中被告对第三人转让给原告的债权存在的三个要件均提出异议。第一，关于债权是否清晰，原告出具了：1、对账函；2心内科杨瑞金、于军、田丽签字的证明；3、以上三人签字的未开具发票汇总清单；4、田丽在2012年2月16日签名的已销售未开票的汇总表；结合本院对以上三个人员的谈话笔录，可以印证被告和第三人之间供货已经开具发票的是1820723.72元，未开具发票的是289705.92元，以上金额合计2110429.64元，债权是明确的。至于被告提出杨瑞金、于军、田丽因为商业贿赂做过处理，他们的签名和本案有利害关系，加之他们仅仅是被告的工作人员，不能代表被告单位财务人员的辩称，本院认为被告承认拖欠第三人货款，但对欠款金额未提交相应证据，也未提交能够推翻或者反驳原告的证据。在第二次庭审结束后本院要求第三人和被告对账并告知不予对账后的法律后果，被告仍称无法对账，依据证据规则：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为

关于债权转让，第一，债权要清晰；第二，债权转让要通知到债务人；第三，转让的债权属于法律规定的可以转让的债权；庭审中被告对第三人转让给原告的债权存在的三个要件均提出异议。第一，关于债权是否清晰，原告出具了：1、对账函；2心内科杨瑞金、于军、田丽签字的证明；3、以上三人签字的未开具发票汇总清单；4、田丽在2012年2月16日签名的已销售未开票的汇总表；结合本院对以上三个人员的谈话笔录，可以印证被告和第三人之间供货已经开具发票的是1820723.72元，未开具发票的是289705.92元，以上金额合计2110429.64元，债权是明确的。至于被告提出杨瑞金、于军、田丽因为商业贿赂做过处理，他们的签名

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1574号上诉人（原审被告）：宝鸡市解放军第三医院，住所地宝鸡市东风路**号。法定代表人:郑龙，该医院院长。委托代理人:石宝林，陕西正泰律师事务所律师。委托代理人:ＸＸ，该医院财经中心会计。被上诉人（原审原告）：西安润嘉医疗器材有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安二期第4幢1单元18—19层11927号，组织机构代码31……