（2017）京01行终486号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崔福森诉请撤销的五福厂企业信息由“吊销”更正为“注销”的公示行为，系工商机关向公众提供的了解企业状态的行为，该行为并未对崔福森和五福厂设定权利义务，故上述企业信息公示行为未对崔福森的权利义务产生实际影响，崔福森针对该行为提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回，其对《行政复议决定书》提起的诉讼亦应一并予以驳回。因此，一审法院驳回崔福森的起诉正确，本院应予维持。崔福森的上诉理由均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 菲代理审判员 张美红代理审判员 徐钟佳二〇一七年六月二十六日法官 助理 王素南书 记 员 牛 捷
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崔福森诉请撤销的五福厂企业信息由“吊销”更正为“注销”的公示行为，系工商机关向公众提供的了解企业状态的行为，该行为并未对崔福森和五福厂设定权利义务，故上述企业信息公示行为未对崔福森的权利义务产生实际影响，崔福森针对该行为提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回，其对《行政复议决定书》提起的诉讼亦应一并予以驳回。因此，一审法院驳回崔福森的起诉正确，本院应予维持。崔福森的上诉理由均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终486号上诉人（一审原告）崔福森，男，1945年3月6日出生，汉族，北京市五福防盗门厂法定代表人，户籍所在地北京市怀柔区。委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人吴金钻，北京市工商行政管理局公职律师。委托代理人鞠凌凌，北京市工商……