买卖合同纠纷 （2017）浙07民终2611号

因本案所涉合同已因双方当事人的合意解除，故东阳市海川环境工程有限公司要求陈东海支付货款的诉请与反诉陈东海要求被告东阳市海川环境工程有限公司返还定金的诉请，均系基于合同解除后的双方的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，该义务应根据合同性质及履行情况来确定，双方当事人系基于各自对合同履行情况的不同判断而产生了各自的诉请。就本案实际的履行情况，东阳市海川环境工程有限公司已按合同约定交付并安装了部分项目，且陈东海已将上述项目投入使用，故陈东海要求返还定金的反诉诉请缺少事实依据，理应支付相应价款。陈东海在庭审中提出的空调、地暖项目系由证人李某请人安装，而非由东阳市海川环境工程有限公司完成的抗辩，因李某本系东阳市海川环境工程有限公司的业务员，其行为系代理东阳市海川环境工程有限公司履行义务的职务行为，故陈东海称东阳市海川环境工程有限公司未进场安装的抗辩与事实不符，不得以此拒绝履行支付剩余货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同解除后仍可按合同约定价款结算，故陈东海应向东阳市海川环境工程有限公司支付货款共计66075元，扣除已支付的40000元，尚应支付26075元。因陈

因本案所涉合同已因双方当事人的合意解除，故东阳市海川环境工程有限公司要求陈东海支付货款的诉请与反诉陈东海要求被告东阳市海川环境工程有限公司返还定金的诉请，均系基于合同解除后的双方的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，该义务应根据合同性质及履行情况来确定，双方当事人系基于各自对合同履行情况的不同判断而产生了各自的诉请。就本案实际的履行情况，东阳市海川环境工程有限公司已按合同约定交付并安装了部分项目，且陈东海已将上述项目投入使用，故陈东海要求返还定金的反诉诉请缺少事实依据，理应支付相应价款。陈东海在庭审中提出的空调、地暖项目系由证人李某请人安装，而非由东阳市海川环境工程有限公司完成的抗辩

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2611号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈东海，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东阳市海川环境工程有限公司，住所地浙江省东阳市人民路121号。法定代表人：何武全，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴锦群，东阳市新……