租赁合同纠纷 （2015）郑民三终字第1389号

三鼎公司与荣鑫公司签订的混凝土泵车租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，三鼎公司按照合同约定向荣鑫公司提供了合同约定的混凝土泵车一台，荣鑫公司应当按照合同约定向三鼎公司支付租赁费。本案争议的焦点是租赁合同的终止的时间。在租赁合同中，对租赁物是否交付承租方，应由出租方承担举证责任，对租赁物是否返还，应由承租方承担举证责任。本案双方提供的设备退场验收单均系复印件，且内容不一致，均不能直接证明租赁合同的截止时间，应由作为承租方的被告承担举证不能的责任，故本案应以原告提交的退场验收单作为确定租赁合同终止时间的依据。荣鑫公司使用租赁车辆的时间为2012年10月1日至2013年10月26日，租金为990716元（77000×12＋2566×26），故三鼎公司主张荣鑫公司支付其租赁费990716元，该院予以支持。三鼎公司主张按每月应付租金的日千分之三计算违约金，该约定过高，该院酌定为以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自租赁合同终止之日计算至本判决限定还款之日。根据该院认定的租赁合同终止时间，三鼎公司于2014年9月24日提起诉讼未超过一年的诉讼

三鼎公司与荣鑫公司签订的混凝土泵车租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，三鼎公司按照合同约定向荣鑫公司提供了合同约定的混凝土泵车一台，荣鑫公司应当按照合同约定向三鼎公司支付租赁费。本案争议的焦点是租赁合同的终止的时间。在租赁合同中，对租赁物是否交付承租方，应由出租方承担举证责任，对租赁物是否返还，应由承租方承担举证责任。本案双方提供的设备退场验收单均系复印件，且内容不一致，均不能直接证明租赁合同的截止时间，应由作为承租方的被告承担举证不能的责任，故本案应以原告提交的退场验收单作为确定租赁合同终止时间的依据。荣鑫公司使用租赁车辆的时间为2012年10

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1389号上诉人（原审被告）湖南荣鑫建设有限公司。法定代表人吴小平，该公司总经理。委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州三鼎机械租赁有限公司。法定代表人朱桂明，该公司总经理。委托代理人张俊杰，河南德冠律师事务所律师。上诉人湖南荣鑫建设有限公司（以下简称荣鑫公司）与被上诉人郑州三鼎机械租赁有限公司（以下简称……