（2016）陕03执复34号

该案争议的焦点是A×××××斯巴鲁小型越野车（森林人）的所有权归属，根据物权法第二十三、二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生的效力，我国现行法律规定的车辆与其他动产一样，其物权自交付时发生变动，车辆行使登记仅是行政管理手段，不具备物权效力，车辆实际出资人可持相关证据主张其对车辆的所有权，该案中异议人康永安系A×××××斯巴鲁小型越野车（森林人）实际出资人，该车辆虽登记于游丽名下，但并未交付被执行人游丽使用，该车辆的所有权应归康永安所有。本院认为:1、该车辆登记在游丽名下的目的是什么，一审没有查清。通过异议申请书表述：2010年6月17日，异议人以全款26980元购买越野车一辆，未及时办理机动车登记手续。同年7月，来维涛提议将异议人购买车辆登记至游丽名下，以该车辆向分期付款公司借款，借的款项由来维涛使用，该车辆登记在游丽名下的目的就是为了对外借款。异议人和来维涛、游丽当时均应该完全明知。若借款人无法归还时，该车用于偿还来维涛、游丽名下的借款。这也是异议人将该车登记在游丽名下债务并不违反异议人的真实意思表示。2、异议人支付274800元车款的性质是什么，一审没有查清。该款自始至

该案争议的焦点是A×××××斯巴鲁小型越野车（森林人）的所有权归属，根据物权法第二十三、二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生的效力，我国现行法律规定的车辆与其他动产一样，其物权自交付时发生变动，车辆行使登记仅是行政管理手段，不具备物权效力，车辆实际出资人可持相关证据主张其对车辆的所有权，该案中异议人康永安系A×××××斯巴鲁小型越野车（森林人）实际出资人，该车辆虽登记于游丽名下，但并未交付被执行人游丽使用，该车辆的所有权应归康永安所有。本院认为:1、该车辆登记在游丽名下的目的是什么，一审没有查清。通过异议申请书表述：2010年6月17日，异议人以全款26980元购买越野车一辆，未及

陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执复34号复议申请人晁栓绪（申请执行人），男，生于1955年4月15日，住凤翔县。案外人康永安（一审异议人），男，生于1973年5月19日，住宝鸡市渭滨区。被执行人来维涛，男，生于1984年12月13日，住凤县。被执行人游丽，女，生1977年12月9日，住宝鸡市金台区。复议申请人晁栓绪不服凤翔县人民法院（2016）陕0322执异18号执行……