确认合同无效纠纷 （2017）鄂06民终1851号

本案《襄樊市樊西科技物资公司向职工售房协议书》的主体是科技物资公司与其公司内部职工，两者之间具有管理与被管理的关系；合同内容是科技物资公司根据当时的房改政策单方确定的，不是合同双方当事人协商一致的结果；涉案房屋能否出售、向谁出售，协议内容合法与否，均是科技物资公司的上级主管单位根据科技物资公司的时况以及当时的房改政策评定、处理的问题，不是人民法院依据法律、法规评价、审理的范畴。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。上诉人樊城科技局关于一审认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，上诉请求撤销原判、发回重审，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　魏　俊审判员　苏　轶审判员　严庭东二〇一七年六月二十六日书记员　岳伟峰 来源：百度

本案《襄樊市樊西科技物资公司向职工售房协议书》的主体是科技物资公司与其公司内部职工，两者之间具有管理与被管理的关系；合同内容是科技物资公司根据当时的房改政策单方确定的，不是合同双方当事人协商一致的结果；涉案房屋能否出售、向谁出售，协议内容合法与否，均是科技物资公司的上级主管单位根据科技物资公司的时况以及当时的房改政策评定、处理的问题，不是人民法院依据法律、法规评价、审理的范畴。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。上诉人樊城科技局关于一审认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，上诉请求撤销原判、发回重审，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1851号上诉人（原审原告）：襄阳市樊城区科学技术局。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。法定代表人：袁永红，该局局长。委托诉讼代理人:胡全胜，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔玉德，男，1956年6月15日出生，汉族，原襄樊市樊西科技物资公司职工，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳市樊城区科学技术局（以下简称樊城科技局）因与被上……