民间借贷纠纷 （2015）邢民三终字第227号

韩梅生向赵玉兴出具借条，朱玉生、赵志刚作为担保人，对借条真实性均无异议，韩梅生主张已将借款归还高兴武的辩解，因转账行为系赵国任与杨静之间发生，不能反映韩梅生、高兴武之间存在经济往来，也没有其他证据证明韩梅生与高兴武之间存在共同购买钩机用于生产经营活动，韩梅生、朱玉生主张通过朱玉生偿还高兴武3万元，也未有收款收据予以佐证，故对此辩解理由不予采纳。即使韩梅生有证据证明其与高兴武之间合伙关系成立，但在双方均知情的情况下又给赵玉兴出具借条，明确其权利、义务及履行期限，可视为高兴武的债权已转移给赵玉兴，故赵玉兴有权向韩梅生主张还款权利。赵玉兴要求韩梅生偿还借款25万元的诉讼请求，合情、合法、合理，对该请求予以支持，赵玉兴要求韩梅生支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，对该请求不予支持。赵玉兴要求朱玉生、赵志刚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告韩梅生于判决生效后十日内偿还原告赵玉兴人民币25万元；二、被告朱玉生、赵志刚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他

韩梅生向赵玉兴出具借条，朱玉生、赵志刚作为担保人，对借条真实性均无异议，韩梅生主张已将借款归还高兴武的辩解，因转账行为系赵国任与杨静之间发生，不能反映韩梅生、高兴武之间存在经济往来，也没有其他证据证明韩梅生与高兴武之间存在共同购买钩机用于生产经营活动，韩梅生、朱玉生主张通过朱玉生偿还高兴武3万元，也未有收款收据予以佐证，故对此辩解理由不予采纳。即使韩梅生有证据证明其与高兴武之间合伙关系成立，但在双方均知情的情况下又给赵玉兴出具借条，明确其权利、义务及履行期限，可视为高兴武的债权已转移给赵玉兴，故赵玉兴有权向韩梅生主张还款权利。赵玉兴要求韩梅生偿还借款25万元的诉讼请求，合情、合法、合理，对该请

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第227号上诉人（原审被告）韩梅生。被上诉人（原审原告）赵玉兴。原审被告赵志刚。原审被告朱玉生。上诉人韩梅生因与被上诉人赵玉兴、原审被告赵志刚、朱玉生民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，韩梅生与朱玉……