买卖合同纠纷 （2014）鄂黄冈中民一终字第00239号

证人鲁友文无正当理由未出庭作证，其证言又无其他证据相印证，依法不能作为认定事实的依据，故证据二本院亦不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，刘新华与吴昆鸿之间债权债务关系，有吴昆鸿出具的欠条证实，债权债务关系合法，债权人刘新华要求债务人吴昆鸿清偿债务的请求合法，依法应予支持。吴昆鸿以刘新华出让的印刷机械存在质量问题进行抗辩，属另一法律关系，吴昆鸿未提起反诉，故不属本案审理范围，可另行主张权利。故吴昆鸿的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴昆鸿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　俊审　判　员　　廖　刚代理审判员　　宋顺国二〇一四年六月九日书　记　员　　董　欢

证人鲁友文无正当理由未出庭作证，其证言又无其他证据相印证，依法不能作为认定事实的依据，故证据二本院亦不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，刘新华与吴昆鸿之间债权债务关系，有吴昆鸿出具的欠条证实，债权债务关系合法，债权人刘新华要求债务人吴昆鸿清偿债务的请求合法，依法应予支持。吴昆鸿以刘新华出让的印刷机械存在质量问题进行抗辩，属另一法律关系，吴昆鸿未提起反诉，故不属本案审理范围，可另行主张权利。故吴昆鸿的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00239号上诉人（原审被告）吴昆鸿，又名吴仲华，个体户。委托代理人吴治权，系吴昆鸿之父，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘新华，个体户。上诉人吴昆鸿为与被上诉人刘新华买卖合同纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由……