生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣05民终207号

本案属生命权、身体权、健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、阮沂、阮祥、阮寰对杨扬的人身损害后果是否应承担赔偿责任；二、杨扬主张的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。一、关于阮沂、阮祥、阮寰对杨扬的人身损害后果是否应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”从本案据和双方的陈述以及证人证言、现场照片可以证明阮沂、阮祥、阮寰拦住杨扬，其中阮沂、阮寰在楼梯处拉扯住杨扬，阻止杨扬上班打卡，杨扬在拉扯中左脚受伤坐地，且阮沂、阮寰也认可在楼梯处对杨扬进行了阻拦、拉扯，虽然现有证据不能证明阮沂、阮寰对原告的人身损害存在主观故意，但从拉扯原因、拉扯部位、拉扯地点来看，阮沂、阮寰主观上虽然是为了阻止杨扬上楼打卡，但客观上在高低不平的楼梯处对杨扬实施拉扯行为，杨扬在阮沂、阮寰的拉扯中左脚受伤，故阮沂、阮寰对杨扬左脚受伤的损害后果存在共同过失，依法应对杨扬的人身损害后果承担连带赔偿责任。本案现有证据不能证明

本案属生命权、身体权、健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、阮沂、阮祥、阮寰对杨扬的人身损害后果是否应承担赔偿责任；二、杨扬主张的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。一、关于阮沂、阮祥、阮寰对杨扬的人身损害后果是否应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”从本案据和双方的陈述以及证人证言、现场照片可以证明阮沂、阮祥、阮寰拦住杨扬，其中阮沂、阮寰在楼梯处拉扯住杨扬，阻止杨扬上班打卡，杨扬在拉扯中

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终207号上诉人（原审被告）：阮沂，男，1962年12月12日生，汉族，南昌铁路局南昌供电段职工，住分宜县。上诉人（原审被告）：阮寰（系阮沂之女），女，1989年3月7日生，汉族，住分宜县。两上诉人共同委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨扬，男，1986年9月12日生，汉族，南昌铁路局鹰潭机务段分宜折……