（2013）深中法商终字第798号

帮家公司在第二次庭审中确认其与宝荣批发部之间存在承揽合同关系，该陈述与周亮的陈述内容一致，也与周亮提交的销售单、付款凭证内容相符，原审法院予以确认。另外，周亮提交的销售单开具时间在前，帮家公司提交的销售单开具时间在后。两张销售单均为帮家公司开具，形式相同，且收货单位和规格均为“宝荣”，与宝荣批发部的字号相同。荣威公司虽然向帮家公司开具了一张数额为13032元的银行支票，但双方没有签订买卖合同，帮家公司也没有提交证据证明销售单中的收货人系荣威公司指定的收货人或荣威公司的员工。帮家公司据此认为其与荣威公司之间存在买卖合同关系，依据不足，原审法院不予采纳。帮家公司、荣威公司与周亮庭审陈述内容，以及荣威公司、周亮提交的销售代理合同书、代付款协议等证据，足以证明帮家公司与宝荣批发部之间存在承揽合同关系、荣威公司只是代宝荣批发部向帮家公司支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。荣威公司向帮家公司开具支票后，支票因余额不足无法承兑。在荣威公司没有代宝荣批发部支付货款时，周亮作为宝

帮家公司在第二次庭审中确认其与宝荣批发部之间存在承揽合同关系，该陈述与周亮的陈述内容一致，也与周亮提交的销售单、付款凭证内容相符，原审法院予以确认。另外，周亮提交的销售单开具时间在前，帮家公司提交的销售单开具时间在后。两张销售单均为帮家公司开具，形式相同，且收货单位和规格均为“宝荣”，与宝荣批发部的字号相同。荣威公司虽然向帮家公司开具了一张数额为13032元的银行支票，但双方没有签订买卖合同，帮家公司也没有提交证据证明销售单中的收货人系荣威公司指定的收货人或荣威公司的员工。帮家公司据此认为其与荣威公司之间存在买卖合同关系，依据不足，原审法院不予采纳。帮家公司、荣威公司与周亮庭审陈述内容，以及荣

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第798号上诉人（原审原告）：中山市帮家电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区洪发路，组织机构代码：79298447-3。法定代表人：老健良，董事长。委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市荣威电器有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福莲花园14栋101，组织机构代码：733049143……