（2016）陕01行终88号

《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所述2012年11月12日被告市房管局为第三人办理的房产证的行政行为是依据本院（2012）碑执字第00576号执行裁定书和协助执行通知书办理的房屋登记行为，不在人民法院受理行政案件的范围。据此，原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行的起诉；案件受理费50元退回原告。送达后，上诉人工商南关支行不服提起上诉称：一、一审法院对该案的事实认定错误，采用的法律依据有失偏颇。二、一审裁定适用法律不当，损害上诉人的合法权益。综上所述，一审裁定对该案的事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正错误裁决，维护上诉人的合法权益。特提出以下请求：1、请求法院撤销一审裁定，改判撤销市房管局于2012年11月12日为第

《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所述2012年11月12日被告市房管局为第三人办理的房产证的行政行为是依据本院（2012）碑执字第00576号执行裁定书和协助执行通知书办理的房屋登记行为，不在人民法院受理行政案件的范围。据此，原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终88号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区友谊东路432号。法定代表人李敏，行长。委托代理人杨文，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职员。委托代理人雷钢，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职员。被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地：西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，局……