（2015）柳市民一终字第506号

合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条虽然未明确载明出借人是陈子林，但石永久认可借条是其亲笔出具的，且借条是借贷关系最重要的债权凭证，现由陈子林持有，上诉人虽异议称因实际出借人是龙某故陈子林不是本案的适格主体，但并没有提供证据证明陈子林并非真正的债权人。另外，石永久在一审还提交了存款回单欲证实其还款给龙某结清了本案债务，但龙某在一审中作为陈子林申请的证人出庭时，详细陈述了石永久向陈子林借款的经过，明确否认了石永久之前曾向其借款，这会导致其无权再向石永久主张该笔债务，如果其是本案债务的实际出借人仍做出上述陈述，明显有悖常理。石永久在一审提交的存款回单即使是真实的，也只能证实石永久向龙某的银行账户存了20000元，在无其他证据佐证的情况下，不能认定龙某就是该笔债务的实际出借人或石永久归还了本案的部分债务。石永久的购房合同、购房发票及购房合同备案证明均是陈子林向一审法院提交的，陈子林的证明目的与龙某在一审的证词相互印证，已足以推定陈子林就是本案借贷关系的实际出借人，一审采信龙某的证词并无不当。因无证据证实石永久与项莉云是夫妻关系，且陈子林并未上诉要求项莉云共同偿还本案债务，故本案的借款应由石

合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条虽然未明确载明出借人是陈子林，但石永久认可借条是其亲笔出具的，且借条是借贷关系最重要的债权凭证，现由陈子林持有，上诉人虽异议称因实际出借人是龙某故陈子林不是本案的适格主体，但并没有提供证据证明陈子林并非真正的债权人。另外，石永久在一审还提交了存款回单欲证实其还款给龙某结清了本案债务，但龙某在一审中作为陈子林申请的证人出庭时，详细陈述了石永久向陈子林借款的经过，明确否认了石永久之前曾向其借款，这会导致其无权再向石永久主张该笔债务，如果其是本案债务的实际出借人仍做出上述陈述，明显有悖常理。石永久在一审提交的存款回单即使是真实的，也只能证实石永久向龙某的银行账户

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第506号上诉人（一审被告）石永久，干部。委托代理人吴俊杰，广西融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陈子林，农民。委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。一审被告项莉云。委托代理人吴俊杰，广西融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者。上诉人石永久因与被上诉人陈子林、一审被告项莉云民间借贷纠纷一案，不服……