（2010）浙金仲撤字第38号

本案争议的焦点是（2009）金裁经字第054号仲裁裁决是否存在《仲裁法》第五十八条第一款规定的六种可撤销的事由之一，即仲裁程序是否合法。1、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，因此，对价格的调整亦属仲裁范围之内事项。2009年6月25日，义乌合作银行与德正汇商贸公司达成仲裁协议书，约定了因义乌信联酒店资产租赁招、投标及其它相关争议纠纷，一致同意由金华仲裁委员会裁决处理，该协议中并未作限制性约定，也未表明此协议是在同年6月10日函的基础上形成，且6月10日函中的内容亦是针对若德正汇商贸公司退出酒店经营而提出的建议，而德正汇商贸公司申请仲裁的事项则是要求调整租金，其寓意继续经营显而易见。因此，义乌合作银行主张双方签定的仲裁协议书是建立在6月10函的基础上、对资产租赁的价格不属仲裁协议约定的范围，该理由不能成立。2、行政争议双方当事人中，必有一方是行政主体，另一方则是作为行政相对人的公民、法人或其他组织，所产生的纠纷亦是不平等

本案争议的焦点是（2009）金裁经字第054号仲裁裁决是否存在《仲裁法》第五十八条第一款规定的六种可撤销的事由之一，即仲裁程序是否合法。1、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，因此，对价格的调整亦属仲裁范围之内事项。2009年6月25日，义乌合作银行与德正汇商贸公司达成仲裁协议书，约定了因义乌信联酒店资产租赁招、投标及其它相关争议纠纷，一致同意由金华仲裁委员会裁决处理，该协议中并未作限制性约定，也未表明此协议是在同年6月10日函

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金仲撤字第38号申请人浙江义乌农村合作银行。法定代表人王剑伟。委托代理人（特别授权）叶智兴。委托代理人（特别授权）陈强。被申请人乌鲁木齐德正汇商贸服务有限公司。法定代表人季诚富。委托代理人（特别授权）何啸风。委托代理人（特别授权）龚靓。申请人浙江义乌农村合作银行（以下简称义乌合作银行）与被申请人乌鲁木齐德正汇商贸服务有限公司（以下简称德正汇商……