运输合同纠纷 （2016）最高法民申2585号

侯贵明在其对案涉车辆提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回的情形下，在法律规定的期限内，提起本案案外人执行异议之诉，双方争议的主要问题是侯贵明对执行标的即案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。根据原审查明的事实，案涉车辆原所有权人为关某某，关某某将车辆所有权挂靠登记在祥安运输中心。后关某某于2012年12月、2013年10月将案涉车辆分别以30万元及25万元的价格出售给侯贵明，并将车辆交付给候贵明，由侯贵明占有、使用、运营至今。因此，虽然关某某与侯贵明并未办理车辆转移登记手续，但并不影响案涉车辆所有权的转移，原审判决停止对案涉车辆的执行并确认案涉车辆归侯贵明所有，有事实和法律依据，并无不当。对李明国申请再审主张原审认定案外人关某某在贷款购买案涉车辆时由祥安

侯贵明在其对案涉车辆提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回的情形下，在法律规定的期限内，提起本案案外人执行异议之诉，双方争议的主要问题是侯贵明对执行标的即案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。根据原审查明的事实，案涉车辆原所有权人为关某某，关某某将车辆所有权挂靠登

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯贵明，男，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审被告……