民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第444号

原告与被告陈锡安之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陈锡安尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告陈锡安归还上述借款的请求予以支持。对原告认为被告任龙系共同借款人、应履行还款义务的主张，因借条书写形式存在的不合理性，并不能明示被告任龙系共同借款人、无法直接推定为原告与被告任龙之间存在借贷关系的债权凭证，原告亦无相关证据加以佐证，故对原告认为被告任龙系共同借款人的主张，不予采信。被告陈锡安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锡安应归还原告朱阿冲借款50000元，由被告陈锡安于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈锡安负担。上诉人朱阿冲不服原审法院上述民事

原告与被告陈锡安之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陈锡安尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告陈锡安归还上述借款的请求予以支持。对原告认为被告任龙系共同借款人、应履行还款义务的主张，因借条书写形式存在的不合理性，并不能明示被告任龙系共同借款人、无法直接推定为原告与被告任龙之间存在借贷关系的债权凭证，原告亦无相关证据加以佐证，故对原告认为被告任龙系共同借款人的主张，不予采信。被告陈锡安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第444号上诉人（原审原告）：朱阿冲。委托代理人（特别授权代理）：陈海焕。被上诉人（原审被告）：任龙。委托代理人（特别授权代理）：孙兴隆。原审被告：陈锡安。上诉人朱阿冲因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3091号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、……