错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申184号

本案的关键点在于原审法院判决赔偿的事项及金额是否合理合法。本案中，再审申请人郑万恭等5人的原审诉讼请求系判令被申请人城门镇政府赔偿因违法强拆给其造成的房屋损失（恢复其房屋原状或赔偿其同区位同面积房屋一幢)，赔偿屋内财物损失49027元，赔偿其精神损失500000元。福建省高级人民法院另案作出的（2017)闽行终196号生效行政判决，已经确认城门镇政府组织实施拆除郑万恭等5人涉案房屋的行政行为违法。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，郑万恭等5人有权就城门镇政府涉案违法行政行为所造成的直接损失获得赔偿。首先，对于房屋损失赔偿问题，根据原审法院查明的事实，涉案房屋已经灭失且涉案地块已经规划为保障房项目建设用地，福建省福州市国土资源局就涉案房屋作出榕土征偿字（2017）1号《集体土地房屋征收补偿决定书》，原审法院认为涉案房屋损失已经得到合理补偿，故对于其有关房屋损失的赔偿请求（恢复其房屋原状或赔偿其同区位同面积房屋一幢）未予支持，并无不当。 其次，对于屋内财物损失赔偿问题，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责

本案的关键点在于原审法院判决赔偿的事项及金额是否合理合法。本案中，再审申请人郑万恭等5人的原审诉讼请求系判令被申请人城门镇政府赔偿因违法强拆给其造成的房屋损失（恢复其房屋原状或赔偿其同区位同面积房屋一幢)，赔偿屋内财物损失49027元，赔偿其精神损失500000元。福建省高级人民法院另案作出的（2017)闽行终196号生效行政判决，已经确认城门镇政府组织实施拆除郑万恭等5人涉案房屋的行政行为违法。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，郑万恭等5人有权就城门镇政府涉案违法行政行为所造成的直接损失获得赔偿。首先，对于房屋损失赔偿问题，根据原审法院查明的事实，涉案房屋已经灭失且涉案地块已经

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑万恭，男，1948年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兰珠，女，1958年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑有利，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。……