建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终5251号

涉案工程由汉信公司发包给中兴一品公司，中兴一品公司又将该工程转包给卢成家，卢成家承揽工程后将其中部分工程分包给不具备资质的荀春荣施工，违反了法律、行政法规关于禁止无资质人员承揽工程的强制性规定，双方订立的分包合同为无效合同。合同虽然无效，但荀春荣已经按照约定完成施工任务，双方当事人已对工程价款进行结算,且工程经竣工验收合格并交付使用，故卢成家应当参照双方关于工程价款的约定向荀春荣支付工程款。因此，对荀春荣要求卢成家向其支付工程款41.5万元的请求，予以支持。荀春荣主张以41.5万元为基数，自2017年10月23日按年利率6%计算至实际付清之日，未超出法律规定的范围，予以支持。中兴一品公司将涉案工程转包给卢成家，违反了法律、行政法规关于禁止工程转包的强制性规定，双方订立的转包合同为无效合同。因此，中兴一品公司应当对卢成家对荀春荣负担的工程款债务承担连带责任。对于中兴一品公司提出的相关辩解未有相关证据予以证实，故不予采信。依照建设工程解释第二十六条规定，在实际施工人同时向转包人、违法分包人、发包人主张权利的情况下，发包人应当在欠付工程款范围内承担责任。汉信公司与中兴一品公司约定：合同价款暂

涉案工程由汉信公司发包给中兴一品公司，中兴一品公司又将该工程转包给卢成家，卢成家承揽工程后将其中部分工程分包给不具备资质的荀春荣施工，违反了法律、行政法规关于禁止无资质人员承揽工程的强制性规定，双方订立的分包合同为无效合同。合同虽然无效，但荀春荣已经按照约定完成施工任务，双方当事人已对工程价款进行结算,且工程经竣工验收合格并交付使用，故卢成家应当参照双方关于工程价款的约定向荀春荣支付工程款。因此，对荀春荣要求卢成家向其支付工程款41.5万元的请求，予以支持。荀春荣主张以41.5万元为基数，自2017年10月23日按年利率6%计算至实际付清之日，未超出法律规定的范围，予以支持。中兴一品公司将涉案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5251号上诉人（原审被告）：江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路359号东方广场B座20F。法定代表人：杨新好，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:荀春荣，男，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：……