（2015）沪一中行终字第42号

被上诉人公安闵行分局依法具有作出不予处罚决定的行政职权。本案中，上诉人戴俊杰报警称第三人祁万林殴打上诉人。被上诉人公安闵行分局立案后予以调查，对上诉人、第三人、以及A、B、C、D、E、F等多人作询问笔录，对上诉人进行验伤。上诉人与第三人就第三人是否殴打上诉人各执一词，而A等人的询问笔录仅能反映上诉人与第三人有轻微身体接触，不能反映第三人有殴打上诉人的行为，并且，验伤通知书所载上诉人伤情与上诉人描述的受害情况存在矛盾。被上诉人综合上述证据，认定第三人殴打他人的违法行为不能成立，主要证据充分。被上诉人根据上述事实，适用《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于法定期间作出不予处罚决定并送达当事人，适用法律正确，行政程序并无不当。上诉人虽对被上诉人提交的证据提出异议，坚称第三人对其进行殴打，但其意见缺乏事实依据，故对上诉人的意见，本院难以采信。上诉人提出的行政赔偿请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人戴俊杰的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，

被上诉人公安闵行分局依法具有作出不予处罚决定的行政职权。本案中，上诉人戴俊杰报警称第三人祁万林殴打上诉人。被上诉人公安闵行分局立案后予以调查，对上诉人、第三人、以及A、B、C、D、E、F等多人作询问笔录，对上诉人进行验伤。上诉人与第三人就第三人是否殴打上诉人各执一词，而A等人的询问笔录仅能反映上诉人与第三人有轻微身体接触，不能反映第三人有殴打上诉人的行为，并且，验伤通知书所载上诉人伤情与上诉人描述的受害情况存在矛盾。被上诉人综合上述证据，认定第三人殴打他人的违法行为不能成立，主要证据充分。被上诉人根据上述事实，适用《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于法定期间作出不予处罚决定并送达当

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第42号上诉人（原审原告）戴俊杰。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人＊＊＊，分局局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。第三人祁万林，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人戴俊杰因不予行政处罚决定及行政赔偿一案。原审查明，2014年5月29日14时许，公安闵行分局下属航华新村派出所（以下简称：航华新村派出所）接110指……