民间借贷纠纷 （2017）川01民终13725号

唐坤未提交证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回唐坤的诉讼请求。案件受理费2150元，由唐坤负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为唐坤与郑继祥之间的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，唐坤应对双方存在借贷关系承担证明责任，但唐坤在一审中提交的借条及银行转账记录均为复印件，其也未提交其他证据证明双方具有借贷的事实，并且对款项的交付也未作出合理说明，故根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，唐坤应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，唐坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清

唐坤未提交证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回唐坤的诉讼请求。案件受理费2150元，由唐坤负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为唐坤与郑继祥之间的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，唐坤应对双方存在借

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13725号上诉人（原审原告）：唐坤，男，汉族，1985年4月23日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑继祥，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省邛崃市。上诉人唐坤与被上诉人郑继祥民间借贷纠纷一案，因不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8618号民事判决，……