民间借贷纠纷 （2013）成民终字第5618号

结合汪庆龙向苟中兵出具的《借条》、苟中兵提交汪庆龙及家人的身份证、结婚证、户口本及周庆龙的证言，能够证明汪庆龙在苟中兵处借款220000元的事实，本院对上述证据予以采信。对苟中兵二审提交的（2013）邛崃民初字第960号判决书，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经二审查明，2011年4月17日，汪庆龙向苟中兵出具《借条》，载明“今借到苟中兵同志人民币现金贰拾贰万正、220000.00正。定于2011年4月27日前全部还清。”二审另查明，汪庆龙与陈德玉系夫妻关系，二人的身份证、结婚证及户口本，现由苟中兵控制。本院认为，汪庆龙与苟中兵之间是否存在真实的借贷关系，汪庆龙是否应偿还苟中兵借款220000元，是本案二审中争议的焦点。从本案《借条》载明“今借到苟中兵同志人民币现金贰拾贰万正”内容来看，应认定汪庆龙向苟中兵出具《借条》时已收到借款220000元，汪庆龙称未收到《借条》上载明的款项，《借条》系被胁迫书写的抗辩意见，因其未提交证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证

结合汪庆龙向苟中兵出具的《借条》、苟中兵提交汪庆龙及家人的身份证、结婚证、户口本及周庆龙的证言，能够证明汪庆龙在苟中兵处借款220000元的事实，本院对上述证据予以采信。对苟中兵二审提交的（2013）邛崃民初字第960号判决书，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经二审查明，2011年4月17日，汪庆龙向苟中兵出具《借条》，载明“今借到苟中兵同志人民币现金贰拾贰万正、220000.00正。定于2011年4月27日前全部还清。”二审另查明，汪庆龙与陈德玉系夫妻关系，二人的身份证、结婚证及户口本，现由苟中兵控制。本院认为，汪庆龙与苟中兵之间是否存在真实的借贷关系，汪庆龙是否应偿还苟中兵借款22

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5618号上诉人（原审原告）苟中兵，男，汉族，1975年4月17日出生，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处南坝社区**。委托代理人殷立勇，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪庆龙，男，汉族，1952年12月8日出生，住四川省邛崃市。委托代理人熊泽林，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。上诉人苟中兵因与被上诉人汪庆龙民间借贷纠……