民间借贷纠纷 （2021）豫11民终1010号

原告刘合富之子刘士嘉为被告刘润时出资500000元共同承建工程的事实，有原告刘合富提供的银行转账凭证、转账记录及录音记录在卷佐证，且能相互印证，法院予以认定。由于被告刘润时在支付前二个月分红款28500元后，不能及时分红，原告刘合富主张撤出出资500000元，被告刘润时同意撤出出资并为原告刘合富出具借条的事实，有被告刘润时提供的录音笔录、原告刘合富提供的借条在卷佐证，法院予以认定。原告刘合富与刘士嘉系父子亲属关系，原告刘合富主张撤出出资，被告刘润时同意撤出出资并为原告刘合富出具借条，应视为刘士嘉与刘润时之间个人合伙法律关系转变为原告刘合富与被告刘润时之间民间借贷法律关系，且以上约定并不违反法律强制性规定，应认定合法有效，被告刘润时辩称其受原告胁迫，原告刘合富不认可，被告刘润时无证据提供，法院不予采信。被告刘润时先前支付的28500元，应予以扣减，故原告刘合富主张被告刘润时偿还借款500000元的诉讼请求，法院支持471500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘润时于判决生效后十日内支付原

原告刘合富之子刘士嘉为被告刘润时出资500000元共同承建工程的事实，有原告刘合富提供的银行转账凭证、转账记录及录音记录在卷佐证，且能相互印证，法院予以认定。由于被告刘润时在支付前二个月分红款28500元后，不能及时分红，原告刘合富主张撤出出资500000元，被告刘润时同意撤出出资并为原告刘合富出具借条的事实，有被告刘润时提供的录音笔录、原告刘合富提供的借条在卷佐证，法院予以认定。原告刘合富与刘士嘉系父子亲属关系，原告刘合富主张撤出出资，被告刘润时同意撤出出资并为原告刘合富出具借条，应视为刘士嘉与刘润时之间个人合伙法律关系转变为原告刘合富与被告刘润时之间民间借贷法律关系，且以上约定并不违反法律

漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1010号上诉人(原审被告)：刘润时，男，汉族，1995年8月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘合富，男，汉族，1968年9月24日出生，住漯河市召陵区。上诉人刘润时因与被上诉人刘合富民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初34……