盗窃 （2015）莆刑终字第114号

上诉人梁某甲伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币6327.09元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人梁某甲提出原判没有认定其是从犯错误的上诉意见，经查，上诉人梁某甲与其他同案犯、同案人共同策划、分工有序、相互配合，在共同盗窃犯罪中作用、地位基本相当，原判没有区分主从犯并无不当，上诉人该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董金勇审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年二月十日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判

上诉人梁某甲伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币6327.09元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人梁某甲提出原判没有认定其是从犯错误的上诉意见，经查，上诉人梁某甲与其他同案犯、同案人共同策划、分工有序、相互配合，在共同盗窃犯罪中作用、地位基本相当，原判没有区分主从犯并无不当，上诉人该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董金勇审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第114号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1968年10月3日出生于广西壮族自治区北流市。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2015）涵刑初字第12号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯……