（2016）陕01执复1165号

根据西安工商行政管理机关的登记信息，异议人柯隆公司由科龙公司进行名称变更而来，二者系同一主体，（2016）陕0113执恢266号执行裁定书变更柯隆公司为被执行人并无不妥，异议人称其是新注册公司，并非本案被执行人等与工商登记信息不符，其异议理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回西安柯隆科技园发展有限公司的执行异议申请。柯隆公司向本院申请复议称，陕西启迪科技园发展有限公司通过股权转让方式重组科龙公司，并按不超过债权本金50%的比例清偿债务，陕西启迪科技园发展有限公司在资产重组过程中进行了重新注册了西安柯隆科技园发展有限公司，并非本案的被执行人。请求撤销执行法院的异议裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，西安柯隆科技园发展有限公司系其股东陕西启迪科技园发展有限公司对西安科龙制冷有限公司进行资产重组后变更名称而来，执行法院可直接将变更后的主体作为执行当事人。据此，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。柯隆公司提出的复议理由与工商登记信息不符，且未向本院提供证据证明其主张的事实。综上，柯隆公司的复议理由

根据西安工商行政管理机关的登记信息，异议人柯隆公司由科龙公司进行名称变更而来，二者系同一主体，（2016）陕0113执恢266号执行裁定书变更柯隆公司为被执行人并无不妥，异议人称其是新注册公司，并非本案被执行人等与工商登记信息不符，其异议理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回西安柯隆科技园发展有限公司的执行异议申请。柯隆公司向本院申请复议称，陕西启迪科技园发展有限公司通过股权转让方式重组科龙公司，并按不超过债权本金50%的比例清偿债务，陕西启迪科技园发展有限公司在资产重组过程中进行了重新注册了西安柯隆科技园发展有限公司，并非本案的被执行人。请求撤销执行法

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复1165号复议申请人（变更后被执行人）：西安柯隆科技园发展有限公司，住所地西安市高新区科技二路67号。法定代表人：王武，系该公司董事长。申请执行人：西安福远科工贸有限公司，住所地西安市西斜三路2号。法定代表人：唐彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张少伟、张芳，该公司员工。被执行人：西安科龙制冷有限公司，住所地西安市高新区科技二路67……