案外人执行异议之诉 （2013）民申字第147号

关于江粮文的原告身份问题。一审法院为核实江粮文是否为本案真实原告，已通知江粮文的代理人到该院对江粮文有关本案诉讼事宜进行了核对并制作了笔录，且该笔录经庭审出示，故东瓯公司对于江粮文原告身份提出的异议，本院不予采信。关于东瓯公司对讼争《商品房买卖合同》提出的鉴定申请问题。东瓯公司主张其在一审中要求对讼争《商品房买卖合同》相关印章的形成时间与同期其他购房合同中印章的形成时间的一致性等进行司法鉴定，但由于江粮文等人的反对，导致鉴定最终未能进行，故江粮文等人应承担举证不利的后果。该申请理由不能成立。经查一审卷宗，在东瓯公司提出鉴定申请后，一审法院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心在随后向一审法院出具的《鉴定说明》中提出“1.做形成时间先后鉴定要损毁检材和样本（双方当事人应同意损毁，方可开展工作）。2.将检材与样本分析后，如印油的成分相同，有可能有鉴定结论也可能无鉴定结论，如印油的成分不同，则无鉴定结论。”一审法院遂征询双方当事人的意见，江粮文等人以讼争《商品房买卖合同》原件其仅持有一份、毁损后无法办理产权证以及无法进行重新鉴定等为由不同意进行毁损鉴定。从上述过程看，江粮文等人不同意毁损鉴

关于江粮文的原告身份问题。一审法院为核实江粮文是否为本案真实原告，已通知江粮文的代理人到该院对江粮文有关本案诉讼事宜进行了核对并制作了笔录，且该笔录经庭审出示，故东瓯公司对于江粮文原告身份提出的异议，本院不予采信。关于东瓯公司对讼争《商品房买卖合同》提出的鉴定申请问题。东瓯公司主张其在一审中要求对讼争《商品房买卖合同》相关印章的形成时间与同期其他购房合同中印章的形成时间的一致性等进行司法鉴定，但由于江粮文等人的反对，导致鉴定最终未能进行，故江粮文等人应承担举证不利的后果。该申请理由不能成立。经查一审卷宗，在东瓯公司提出鉴定申请后，一审法院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心在随后向一审法院

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站**号地块。法定代表人：盛金喜，该公司董事长。委托代理人：马耀，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：陈学谦，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江粮文，男，汉族，1975年3月9日出生。一审第三人：福建太姥房地产开……