买卖合同纠纷 （2021）苏01民终1709号

本案一审争议焦点是：1.薛乐琴要求宜华公司返还货款应否支持；2.薛乐琴主张的损失应否支持和如何计算。关于争议焦点一，根据前述已经认定的证据和事实，薛乐琴是在宜华公司下设门店处，并在宜华公司员工的指导下，下单支付家具货款，由宜华公司向薛乐琴直接销售家具，销售门店上方有“宜华生活”字样，销售过程中也并未向薛乐琴说明其与宜华公司的关系，表明宜华公司有使用宜华公司名义缔约的主观意图和行为。宜华公司与案外人成都乐美公司之间不仅是简单的租赁关系，还是合作关系，实际是以销售分成的方式来支付租金，以未经工商登记备案的“南京宜华美乐乐家居体验馆”名义由宜华公司员工具体负责销售。上述事实表明，案外人成都乐美公司同意宜华公司以宜华公司名义销售其产品，而案外人成都乐美公司与宜华公司之间的约定不影响本案买卖合同的成立与生效。而且，宜华公司门店也向薛乐琴出具了全额收到货款的收据。在没有其他约定的情况下，合同的出卖方才有权利收取全额货款，宜华公司的上述行为足以表明其有直接参与销售、承担合同约定的全部义务的意思与行为。另外，宜华公司在2019年11月13日向薛乐琴出具同意退款的收据，系双方就退款达成协议，表明宜华公司

本案一审争议焦点是：1.薛乐琴要求宜华公司返还货款应否支持；2.薛乐琴主张的损失应否支持和如何计算。关于争议焦点一，根据前述已经认定的证据和事实，薛乐琴是在宜华公司下设门店处，并在宜华公司员工的指导下，下单支付家具货款，由宜华公司向薛乐琴直接销售家具，销售门店上方有“宜华生活”字样，销售过程中也并未向薛乐琴说明其与宜华公司的关系，表明宜华公司有使用宜华公司名义缔约的主观意图和行为。宜华公司与案外人成都乐美公司之间不仅是简单的租赁关系，还是合作关系，实际是以销售分成的方式来支付租金，以未经工商登记备案的“南京宜华美乐乐家居体验馆”名义由宜华公司员工具体负责销售。上述事实表明，案外人成都乐美公司同

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1709号上诉人（原审被告）：南京宜华时代家具有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路92号－1。法定代表人：黄珠江，该公司总经理。委托诉讼代理人：林楚南，男。委托诉讼代理人：翁培铭，男。被上诉人（原审原告）：薛乐琴，女，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：田青，江苏新高的……