委托合同纠纷 （2019）豫01民终26027号

在郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3774号民事裁定书中载明“…本院认为：…本案张竺支付赵聪钱款的原因是张竺代表汝阳晶科新能源有限公司为履行该公司与赵聪代表的河南汇鑫电力工程建设有限公司签就的《汝阳晶科新能源有限公司小店镇20MW分布式光伏发电项目EPC总承包合同》，张竺的支付行为存在合同上的事实原因，故张竺以相关不当得利起诉在诉讼主体及诉讼法律关系上均存在不当之处。…”，本案中张竺再次起诉，在诉讼主体上仍存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定：驳回张竺的起诉。案件受理费4646元，退回张竺。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中张竺主张其通过刘宁银行账户向赵聪汇款，其主张一、二审提交的证据能够证明张竺并非代表汝阳晶科新能源有限公司为

在郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3774号民事裁定书中载明“…本院认为：…本案张竺支付赵聪钱款的原因是张竺代表汝阳晶科新能源有限公司为履行该公司与赵聪代表的河南汇鑫电力工程建设有限公司签就的《汝阳晶科新能源有限公司小店镇20MW分布式光伏发电项目EPC总承包合同》，张竺的支付行为存在合同上的事实原因，故张竺以相关不当得利起诉在诉讼主体及诉讼法律关系上均存在不当之处。…”，本案中张竺再次起诉，在诉讼主体上仍存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定：驳回张竺的起诉。案件受理费4646元，退回张竺。二审中，当事人未提交新证据。本院

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26027号上诉人（原审原告）：张竺，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。法定代表人：曹刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵聪，男，汉族，……