民间借贷纠纷 （2021）豫17民终289号

根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权转让是否生效的问题，根据原告提交的2017年12月5日甲方为北京同城翼龙网络科技有限公司，乙方为张严的债权转让协议，约定将本案争议的债权转让给张严，同时约定协议自双方签字或盖章之日起生效，但原告未在债权转让协议中的乙方签字。且原告提交的通过站内信平台及EMS快递形式通知被告债权转让的事宜，但EMS快递为拒收，站内信平台发送的信息也不足以证实被告陈永健、翟贺囡已实际收到，且二被告对此不予认可。因此张严并未提供充分证据证明向被告陈永健、翟贺囡进行了送达，故该债权转让对陈永健、翟贺囡不发生效力。张严不具备本案原告的诉讼主体资格，无权以债权人身份提起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回原告张严的起诉。二审中，上诉人张严提交如下证据：1、上诉人通过中通快递，按照被上诉人在一审法院留的送达地址给被上诉人邮寄《债权转让及还款通知》的邮寄单，拟证明上诉人再次向被上诉人送达了债权转让通知。2、张严于一审庭审后签字的《债权转让协

根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权转让是否生效的问题，根据原告提交的2017年12月5日甲方为北京同城翼龙网络科技有限公司，乙方为张严的债权转让协议，约定将本案争议的债权转让给张严，同时约定协议自双方签字或盖章之日起生效，但原告未在债权转让协议中的乙方签字。且原告提交的通过站内信平台及EMS快递形式通知被告债权转让的事宜，但EMS快递为拒收，站内信平台发送的信息也不足以证实被告陈永健、翟贺囡已实际收到，且二被告对此不予认可。因此张严并未提供充分证据证明向被告陈永健、翟贺囡进行了送达，故该债权转让对陈永健、翟贺囡不发生效力。张严不

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终289号上诉人（原审原告）：张严，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张志扬（系张严亲属），男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：陈永健，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：翟贺囡，女，198……