买卖合同纠纷 （2019）粤03民终19732号

本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为涉案交易的合同相对方是否系上诉人史春雨。上诉人史春雨主张其不是涉案货物的购买方，实际购买人是其哥哥史某，签收涉案货物、向上诉人深圳市信务达电子有限公司的法定代表人陈育务支付2万元均是受其哥哥史某的委托，二审期间提交了2019年8月12日陈育务与史某谈话录音的储存光盘及文档，并申请了证人史某出庭作证，拟证明涉案交易主体是被上诉人深圳市信务达电子有限公司与上诉人史春雨的哥哥史某。被上诉人深圳市信务达电子有限公司主张双方并未签订书面买卖合同，但是交易时出具的是上诉人史春雨的身份证复印件，且送货单有上诉人史春雨的签名确认，快递单的收件人是上诉人史春雨，联系电话是上诉人史春雨的电话，邮寄地址是上诉人史春雨的住址，付款人也是上诉人史春雨，所以无论上诉人史春雨的哥哥史某是否有参与涉案交易，被上诉人深圳市信务达电子有限公司有理由相信本案买卖合同的相对方是上诉人史春雨。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人深圳市信务达电子有限公司为证明其上述主张，提交了送货单、对账单、快递单、银行交易清单等证

本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为涉案交易的合同相对方是否系上诉人史春雨。上诉人史春雨主张其不是涉案货物的购买方，实际购买人是其哥哥史某，签收涉案货物、向上诉人深圳市信务达电子有限公司的法定代表人陈育务支付2万元均是受其哥哥史某的委托，二审期间提交了2019年8月12日陈育务与史某谈话录音的储存光盘及文档，并申请了证人史某出庭作证，拟证明涉案交易主体是被上诉人深圳市信务达电子有限公司与上诉人史春雨的哥哥史某。被上诉人深圳市信务达电子有限公司主张双方并未签订书面买卖合同，但是交易时出具的是上诉人史春雨的身份证复印件，且送货单有上诉人史春雨的签名确认，快递单的收件人是上诉人史春雨，联系电话是上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19732号上诉人（原审被告）：史春雨，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市信务达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道南下村深惠公路边厂方**201-204，统一社会信用代码91440300791708872D。法定代……