合同纠纷 （2018）浙01民终2137号

双方之间就沈陆甫确认欠胡根泉股份转让款与借款，并由曹荣珍、万盛公司为还款提供连带责任保证而形成的欠条系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。沈陆甫未按约定期限偿还欠款，曹荣珍、万盛公司未履行连带清偿义务是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。胡根泉的诉讼请求与双方在欠条中的约定相符，理由充分，原审法院予以支持。沈陆甫、曹荣珍经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。万盛公司有关请求认定其所作保证无效的答辩意见不成立，原审法院不予采信，理由如下：首先，根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第二十二条的规定，财务专用章为“国家行政机关和企业事业单位、社会团体的其他专用印章”，而非部门印章，故万盛公司的相应答辩意见适用法律有误；其次，万盛公司时任法定代表人曹荣珍亦是欠款保证人，虽然“保证人2”处未现其签名，也未现万盛公司的公章，但是，该财务专用章可以明确被告万盛公司是“保证人2”，故万盛公司的相应答辩意见与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国

德清万盛纺织品涂层有限公司、胡根泉合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2137号上诉人（原审被告）：德清万盛纺织品涂层有限公司。住所地：浙江省德清县禹越镇木桥头村。法定代表人：金盛尧，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡根泉，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律……