民间借贷纠纷 （2021）皖01民终645号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，陈汉兵称沈贵留自2013年起因经营需要陆续向其借款30-40万元，至2017年双方进行结算，沈贵留出具了尚欠15万元借款本金的借条及尚欠利息6万元的欠条。陈汉兵称30-40万元均是以现金方式出借，但其未提供证据证明上述几十万元分几笔出借及每一笔借款的出借时间、地点、款项来源、交付方式等具体情形，故本院对其主张产生合理怀疑，即陈汉兵实际出借款项的数额不能简单地以借条的内容予以认定。另一方面，沈贵留称其向陈汉兵出具了案涉的两份条据后收回了妻子吕玉镯的借条。吕玉镯称其曾向陈汉兵借款10万元但已清偿。从沈贵留的陈述来看，其向陈汉兵出具条据并收回吕玉镯条据的行为应视为陈汉兵、沈贵留达成合意将吕玉镯欠陈汉兵的债务转移给沈贵留，故应由沈贵留向陈汉兵承担还款责任。吕玉镯自认向陈汉兵借款10万元，但未提供已经清偿的证据，且与陈汉
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，陈汉兵称沈贵留自2013年起因经营需要陆续向其借款30-40万元，至2017年双方进行结算，沈贵留出具了尚欠15万元借款本金的借条及尚欠利息6万元的欠条。陈汉兵称30-40万元均是以现金方式出借，但其未提供证据证明上述几十万元分几笔出借及每一笔借款的出借时间、地点、款项来源、交付方式等具体情形，故本院对其主张产生合理怀
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终645号 上诉人（原审原告）：陈汉兵，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：沈贵留，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 上诉人陈汉兵与被上诉人沈贵留民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6224号……