抚养费纠纷 （2016）沪02民终660号

父母与子女间的关系，不因父母与子女离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。华甲自愿在离婚协议书上承诺，每月支付华某乙15，000元的抚养费，是其真实意思的表示。华甲现称离婚时对抚养费的约定并非自己意愿，并无证据佐证，不予采信。华某乙现要求华甲按每月11，000元的标准补付2013年5月至2015年12月止的抚养费共计347，000元，并无不妥，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决华甲于本判决生效之日起十日内给付华某乙2013年5月至2015年12月的抚养费347，000元。原审法院判决后，上诉人华甲不服，向本院提起上诉称，离婚协议书约定的每月15，000元抚养费中，有部分是为归还阳曲路房屋的银行贷款，上诉人目前没有工作且居无定所。请求撤销原审判决，根据上诉人的实际情况，对抚养费数额重新作出判决，并请求法院保障其对孩子的探望权。被上诉人华某乙辩称，上诉人华甲在与李某协议离婚时约定由其每月支付抚养费15，000元，此系双方合意的结果，自愿有效，上诉人并无充分证据证明其无收入来源且经济困难。原审

父母与子女间的关系，不因父母与子女离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。华甲自愿在离婚协议书上承诺，每月支付华某乙15，000元的抚养费，是其真实意思的表示。华甲现称离婚时对抚养费的约定并非自己意愿，并无证据佐证，不予采信。华某乙现要求华甲按每月11，000元的标准补付2013年5月至2015年12月止的抚养费共计347，000元，并无不妥，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决华甲于本判决生效之日起十日内给付华某乙2013年5月至2015年12月的抚养费347，000元。原审法院判决后，上诉人华

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终660号上诉人（原审被告）华甲，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被上诉人（原审原告）华某乙，男，2004年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市宝山区。法定代理人李某（华某乙母亲），住上海市宝山区。委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。委托代理人董小伟，上海中路信律师事务所律师。上诉人华甲……