建设工程施工合同纠纷 （2019）皖16民终1549号

安徽国信公司与蒙城绿洲公司签订的和解协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按协议约定全面履行义务。关于工程质保金，蒙城绿洲公司在订立和解协议时已同意质保金同时予以支付（视为其已放弃工程缺陷责任期），且双方也是按包括质保金在内的总工程款25873678.8元订立的债务清偿协议，并在具体履行中，故安徽国信公司现以工程缺陷责任期已届满，蒙城绿洲公司未能按和解协议履行义务为由提起质保金诉讼，不应支持。由于蒙城绿洲公司已放弃工程缺陷责任期，且蒙城绿洲公司没有向施工单位（即原告安徽国信公司）发出维修通知的情况下，直接委托第三方进行维修，故对其要求安徽国信公司对清华园工程水管及地漏进行维修花费费用的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、安徽国信建设集团有限公司与蒙城县绿洲置业有限公司2017年4月26日签订的和解协议合法有效；二、驳回安徽国信建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回蒙城县绿洲置业有限公司的其他反诉请求。案件受理费37413元

安徽国信公司与蒙城绿洲公司签订的和解协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按协议约定全面履行义务。关于工程质保金，蒙城绿洲公司在订立和解协议时已同意质保金同时予以支付（视为其已放弃工程缺陷责任期），且双方也是按包括质保金在内的总工程款25873678.8元订立的债务清偿协议，并在具体履行中，故安徽国信公司现以工程缺陷责任期已届满，蒙城绿洲公司未能按和解协议履行义务为由提起质保金诉讼，不应支持。由于蒙城绿洲公司已放弃工程缺陷责任期，且蒙城绿洲公司没有向施工单位（即原告安徽国信公司）发出维修通知的情况下，直接委托第三方进行维修，故对其要求安徽国信公司

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1549号 上诉人（原审原告，原审反诉被告）：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶爱华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：……