民间借贷纠纷 （2017）新30民终256号

被告向原告借款，而原告实际将款项出借给被告，双方的债权债务关系已经形成，被告应该依法按时向原告偿还借款。而被告达吾提依马木已偿还18000元欠款，84000元未偿还，故支持原告何秋生诉讼请求中的84000元。被告虽称其从原告何秋生处借款80000元，30000元收到现金，50000元原告替其还了别处的欠款，22000元是原告自行追加的，但其未提供证据证明其追加的事实，故被告的该辩解意见无事实依据和法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告达吾提依马木于本判决生效后一个月之内向原告何秋生偿还借款84000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1925元由被告达吾提依马木承担1902.35元，原告何秋生承担22.65元。本院二审期间，上诉人提供了霍加阿洪.阿不力孜和艾尼瓦尔.阿不来提两个证人的证言，拟证明上诉人因与被上诉人是因为赌博才借了钱，也还了一部分欠款，欠条是被逼迫所写的事实，被上诉人对该两份证据不予认可，认为与实施不符因两证人未出庭作证，本院对该证

被告向原告借款，而原告实际将款项出借给被告，双方的债权债务关系已经形成，被告应该依法按时向原告偿还借款。而被告达吾提依马木已偿还18000元欠款，84000元未偿还，故支持原告何秋生诉讼请求中的84000元。被告虽称其从原告何秋生处借款80000元，30000元收到现金，50000元原告替其还了别处的欠款，22000元是原告自行追加的，但其未提供证据证明其追加的事实，故被告的该辩解意见无事实依据和法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告达吾提依马木于本判决生效

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新30民终256号上诉人(原审被告)：达吾提依马木，男，维吾尔族，1975年12月9日出生，阿合奇县水利局职工，现住阿合奇县。委托诉讼代理人:买买提依明居马，新疆托什干律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何秋生，男，汉族，1975年8月20日出生，籍贯四川省南部县，无业，现住新疆阿合奇县。上诉人达吾提依马木因与被上诉……